Enjeux dimensioné de l’inter-esse: être.

Jean Brini: Concernant mon exposé si j'avais quelque chose à dire en une phrase, ce serait: Si la structure du nœud borroméen à trois, peut être rapportée à la structure équivalente sous forme de tresse, et si la tresse déroule suivant le temps une suite d' événements, dans ce cas-là le temps dont il s'agit est un temps cyclique. (P. Berté: d'accord) Voilà ce que j'aurais à dire si j'avais à résumer l'ensemble du papier là-dessus.Ensuite on peut rentrer dans le détail: càd de quels événements s'agit-il? Quand il y a un événement qu'en résulte-t-il au niveau de la structure? C'est cette correspondance, tout nœud peut être rapporté à une tresse, toute tresse peut être rapportée à un nœud. Mais ce n'est pas une correspondance bi-univoque, sinon c'est la question que m'avait posée Darmon:S'il y avait une correspondance bi-univoque cela voudrait dire que l'on pourrait classer les nœuds, or on ne peut pas classer les nœuds. Non seulement on ne peut les classer, mais c'est en cours de démonstration qu'on ne pourra jamais les classer.Alors je ne sais si cela signifie que l'ensemble des nœuds n'est pas dénombrable, n'est pas énumérable __ en maths je ne sais très bien ce que cela veut dire__ , mais en tout cas si les nœuds nous permettent de parler de la structure d'un sujet dans une pathologie donnée, eh bien cela voudrait dire qu'on ne pourra jamais classer les pathologies! Ce qui est tout de même intéressant comme perspective! Et d'un autre côté la correspondance entre nœud et tresse, nous permet de rapporter les nœuds à un certain type de succession d'événements. Ce que je dis est très dense, tout l'article sert à développer ça.