Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08/09/2014

Note

L'autre soir au jt j’écoute un grand acteur français faire la promotion de son dernier film ; puis le présentateur lui pose quelques questions annexes du style « comment va le monde ?»...et le grand acteur de répondre qu'on ne peut pas tous s'aimer mais qu'on peut essayer de cohabiter...le mec fraie avec les classiques depuis quarante ans et est incapable de faire paraître en caractère sur un plateau télé, la plus haute idéalité de l'impossible sans laquelle l’éthique n'est qu'une bouffonnerie ; laquelle d'ailleurs clôtura son interview par l'habituel show, des lors, fort mal venu, d'une de ces plates imitations du lyrisme dionysiaque nietzschéen qui pour le coup tomba comme un cheveu dans la soupe ou le grand monsieur finira bien aussi par se noyer comme dans les vases insalubres de son péché ; très bel exemple d'ailleurs de l'inconscience de la faute, cette capacité a affirmer le contraire de l'amour ...  tout en pensant faire le contraire. Manque d'ironie évidant. Dés lors je me demande que vaut un acteur si ses sentiments sont cariés? s'il ne possède pas toute la gamme des sentiments humains? Je n'ai personnellement jamais fait de théâtre, et pourtant il me semble évident qu'outre le fait d'incarner un rôle dans une pièce qu'il n'a pas écrite, l'acteur doit rendre tangible qu'il n'y a pas de différence entre la vraie vie, celle qu'on trouve sous le prisme de la réflexion chez les classiques, et le prosaïsme d'un jour banal. L'art de l'acteur étant d’éteindre l'incendie de l’idéalité rognant sur la banalité des jours, et non de rétablir le mur absolu de l’indifférence qui délimiterait la vie en deux parts, l'une vraie sur la scène, l'autre inaccessible a l'absolu. Mais le monsieur n'est pas Socrate, et le journaleux mainate encore moins Parménide. Aussi cher lecteur, prend bien garde quant tu regardes la télé, tu crois voir des hommes qui se parlent....hé bien pas du tout ils sont réellement sans lien et sans rapport, mit cote a cote, (en "tas" dirait Gass) dans la lucarne qui t'offre cela comme une icône de l’Être...du lien .... c'est juste infiniment risible, parce qu'il manque le lien, et le vrai spectacle auquel tu assistes en réalité n'est autre que l'exclusion de deux égoïsmes qui se font face, et paradent draper de l’érotisme du verbe même de la charité.

Les commentaires sont fermés.